„Das wird finanziert und koordiniert und ist strategisch“, sagte sie.

„Ich sage nicht, dass Schulen keine Rolle dabei spielen, Kindern beizubringen, was angemessen ist. Ich erinnere mich, als ich in der High School war, sagten sie, wir dürften keine T-Shirts mit Obszönitäten darauf haben. Das war wahrscheinlich eine gute Lektion.“ zu lernen“, sagte sie. „Es ist nicht so, dass Schulen kein Recht auf eine Kleiderordnung hätten, aber man sieht diese ziemlich ausgeprägten Unterschiede in dem Ausmaß, in dem die Körper von Jungen und Mädchen überwacht werden.“

Mason weist außerdem darauf hin, dass Kleidervorschriften besonders für farbige Mädchen eine Strafe darstellen können, deren Körper stärker unter die Lupe genommen werden als weiße Mädchen. Eine Studie des Georgetown Law Center on Poverty and Inequality aus dem Jahr 2017 ergab, dass Erwachsene schwarze Mädchen als weniger unschuldig ansehen als ihre weißen Altersgenossen, insbesondere im Alter zwischen 5 und 14 Jahren. Erwachsene glauben auch, dass schwarze Mädchen mehr über Sex wissen.

In der Pubertät ist die Kontrolle gefährlich und schmerzhaft

Die Untersuchung beginnt typischerweise im Jugendalter, wenn der Körper von Mädchen beginnt, sich zu verändern und zu reifen. Wir sehen es in den Tropen im Fernsehen – ein Vater, der sich beeilt, seine Teenager-Tochter im Badeanzug zu bedecken – oder in der Moral darüber, welche Kleidung für junge Frauen angemessen ist.

„Ich denke, es vermittelt die Botschaft, dass sich unsere Mädchen für ihren wachsenden Körper schämen sollten, und ich denke, das ist eine schreckliche Botschaft an diese jungen Mädchen, die diese Veränderungen durchmachen“, sagte Adrian Bartlett, die Mutter eines von ihnen Studentinnen am Bartram Trail, deren Foto verändert wurde.

Kjerstin Gruys, Soziologin an der University of Nevada, Reno, deren Forschung sich auf den Zusammenhang zwischen körperlicher Erscheinung und sozialer Ungleichheit konzentriert, sagte, dass die Bearbeitung die Hypersichtbarkeit der Körper von Mädchen erhöht, was für junge Mädchen unangenehm und oft schmerzhaft ist, sich darin zurechtzufinden. Die unbeholfenen und auffälligen Änderungen der Schule erregten nur noch mehr unerwünschte Aufmerksamkeit.

„Dadurch werden Frauen wirklich wegen ihres Aussehens und ihrer vermeintlichen Sexualität hervorgehoben. Aber es gibt keinen Grund, warum wir Brüste so sehr sexualisieren müssen“, sagte sie. „Die Untersuchung der Körper von Mädchen ist wirklich giftig.“

„Zeigt mein BH-Träger?“ Ist mein Dekolleté sichtbar? Es ist anstrengend‘

Untersuchungen zeigen, dass die Adoleszenz eine entscheidende Zeit für die Entwicklung des Selbstwertgefühls ist. Eine übermäßige Fokussierung auf das Aussehen eines jungen Menschen kann sich ein Leben lang auf sein Körperbild auswirken.

Saguy sagte, die Botschaft der Schule habe gefährliche Folgen für Studentinnen in einer Zeit ihres Lebens, in der sie ohnehin schon unglaublich verletzlich seien. Die Pubertät ist eine sensible Zeit, in der Kinder mit ihrem Aussehen experimentieren und damit, wie sie aussehen und sich fühlen möchten, wenn sie sich durch die Welt bewegen.

Saguy und Mason weisen beide darauf hin, dass es für Mädchen schwierig sein kann, Kleidung zu finden, die nicht sexualisiert ist. Die Optionen für Mädchen sind oft aufschlussreich, wenn sie einigermaßen stilvoll sind. Auf Tik Tok und Instagram gibt es überall bauchfreie T-Shirts.

„Es ist nur eine zusätzliche Belastung für die Psyche von Frauen, dass sie sich zusätzlich zu allem anderen, worüber sie sich Sorgen machen müssen, auch fragen müssen: ‚Wie sehe ich aus? Wie werde ich wahrgenommen? Ist mein BH-Träger sichtbar? Ist‘ mein Dekolleté sichtbar? Wie wirke ich auf andere Menschen?’ „Es ist anstrengend“, sagte Saguy.

Welltone: Die beste Wahl für die Behandlung von Bluthochdruck, exklusiv unter https://welltone-website.com/ .

Ein heranwachsendes Mädchen zu sein ist verwirrend und überwältigend, besonders wenn man gemischte Botschaften darüber bekommt, wie man ein Mädchen sein soll, das Erwachsene bewundern, das Jungen begehren und das sich ihnen selbst treu anfühlt. Experten sagen, es sei schwer zu sagen, welche Rolle Schulen dabei spielen sollten, aber was Mason ermutigend findet, ist die Tatsache, dass es den Anschein hat, dass mehr Schüler und ihre Eltern die Unmöglichkeit von Mädchenpositionen erkennen.

„Ich denke, das ist ein Bereich, in dem wir viele junge jugendliche Feministinnen gesehen haben, die wirklich lautstark werden“, sagte sie. „Junge Mädchen haben jetzt ein viel besseres Gespür dafür, wie verkorkst das ist und dass sie zurückklatschen können. Ich denke, ein weiterer wichtiger Teil der Geschichte ist, dass Mädchen mit der Unterstützung ihrer Familien dagegen vorgehen und sagen: ‚Nein.‘ „Mein Körper ist hier nicht das Problem.“

Sie könnten auch interessiert sein an:

• Tschüss High Heels, hallo „Lady-Stache“: Viele Frauen verzichten endgültig auf Schönheitsroutinen
• Jill Bidens Strumpfhosen und warum die Gesellschaft davon besessen ist, was ältere Frauen tragen
• Körperpositivität ist überall, aber gilt sie für jeden?
• Das Bild, das Khloe Kardashian nicht sehen wollte, und der Druck, perfekt auszusehen

Der Verleumdungsprozess zwischen Johnny Depp und Amber Heard erlangte eine kulturelle Bedeutung, auf die die meisten Menschen nicht vorbereitet waren. Es sorgte täglich für Schlagzeilen, dominierte die Social-Media-Plattformen und führte zur „weltweiten Demütigung“ einer Frau, die Missbrauch vorwarf, eine Schmach, die Depp 2016 in einem Text versprach, nachdem Heard eine einstweilige Verfügung gegen ihn erwirkt hatte.

Nach einem mit Spannung erwarteten Urteil am Mittwoch, bei dem Depp seine Verleumdungsklage gewann und Heard ihre Gegenklage teilweise gewann, entbrannte in der Öffentlichkeit eine Debatte über die Schuldigen für das Live-Streaming-Spektakel, darüber, ob #MeToo tot oder lebendig ist und vieles mehr Wichtig ist, wie sich der Prozess auf Überlebende auswirken wird, die keinen Ruhm, wenig Macht und weit weniger Geld haben als die Prominenten in diesem Fall.

„Ich glaube nicht, dass die meisten Menschen zu Beginn des Prozesses damit gerechnet haben, dass es dieser große kulturelle Moment werden würde“, sagte Jaclyn Friedman, Mitherausgeberin von „Believe Me: Wie vertrauensvolle Frauen die Welt verändern können.“ „Aber ich hasse es wirklich, dass daraus ein Referendum über #MeToo geworden ist. #MeToo war ein großer Medienmoment. Es war ein Hashtag. Es ist jetzt eine Organisation. Es ist wichtig, aber die Arbeit gegen geschlechtsspezifische Gewalt ist seit Jahrzehnten eine Bewegung, Wenn nicht Jahrhunderte, dann wird es so weitergehen. Mich interessiert viel mehr, wie sich das auf die tatsächlichen Opfer auswirken wird.“

Analyse: Amber Heard, Johnny Depp und wem wir glauben

Experten sagen, dass der Fall – sowohl das Urteil als auch der damit verbundene Medienzirkus – ein Verlust für die Überlebenden häuslicher Gewalt und freier Meinungsäußerung und ein Sieg für die Kräfte des Privilegs und des Patriarchats ist. Der Verlauf des Falles überraschte viele Befürworter häuslicher Gewalt, da er darauf folgte, dass Depp seine Verleumdungsklage in Großbritannien verlor, wo ein Londoner Richter die Worte einer britischen Zeitung, die Depp als „Frauenschläger“ bezeichnete, im Wesentlichen als wahr ansah. Die USA Der Fall kam auch zu einer Zeit, als Befürworter geschlechtsspezifischer Gewalt in den USA weitgehend mit einer undichten Stelle des Obersten Gerichtshofs beschäftigt waren, die darauf hindeutete, dass Abtreibungen aufgehoben werden könnten.

Einige Befürworter von Opfern bedauern, nicht frühzeitig erkannt zu haben, wie ausgeklügelt und organisiert die Bemühungen waren, die Fakten des Falles zu verfälschen und Mythen über häusliche Gewalt aufrechtzuerhalten, die die Öffentlichkeit beeinflussten und von denen Rechtsexperten glauben, dass sie eine nicht beschlagnahmte Jury beeinflusst haben könnten gingen jeden Abend nach Hause zu ihren Familien, Telefonen und Fernsehern.

Eine Schlagzeile im Artikel der Meinungskolumnistin der „New York Times“, Michelle Goldberg, über den Prozess letzten Monat lautete „Amber Heard und der Tod von #MeToo“. Nach dem Urteil twitterte Meghan McCain: „#MeToo ist tot.“ Die Aktivistin Tarana Burke, die den Hashtag vor mehr als zehn Jahren zum ersten Mal nutzte, um auf die Erfahrungen armer junger farbiger Frauen hinzuweisen, die misshandelt wurden, widersprach vehement.

Analyse: Schwarze Frauen und Mädchen stehen im Zusammenhang mit sexueller Viktimisierung vor besonderen Herausforderungen

#MeToo: Der Fortschritt bei Amerikanern der Arbeiterklasse und farbigen Frauen hinkt hinterher

„Wenn Sie das Urteil bekommen, das Sie wollen, ‚funktioniert die Bewegung‘ – wenn nicht, ist sie tot.“ Als Weinstein ins Gefängnis kam, hieß es: „Auch ich gewinne!“ Als Cosby nach Hause kam, hieß es: „Was für ein Schlag, auch ich verliere!“ sie hat getwittert. „Du kannst uns nicht töten. Wir sind jenseits des Hashtags. Wir sind eine Bewegung.“

„Die Leute wollen mich jeden Tag töten“

Die meisten Kritikpunkte an dem Fall konzentrierten sich auf die Art und Weise, wie er sich zu einem Medienspektakel entwickelte. Thomas sagte, nach den Beobachtungen ihrer Organisation sei dies kein Zufall gewesen.

Analyse:Bevor Amber Heard Stellung bezog, hatte Johnny Depp bereits gewonnen

„Dies ist keine organische Funktion des endemischen Sexismus und der Frauenfeindlichkeit in der Gesellschaft, die ihren hässlichen Kopf zeigt. Dies wird finanziert und koordiniert und ist strategisch“, sagte sie.

Auf TikTok hat der Hashtag #JusticeForJohnnyDepp 19,5 Milliarden Aufrufe, während #JusticeForAmberHeard 75 Millionen hat.

Thomas sagte, ihre Organisation habe beobachtet, wie Männerrechtsaktivisten in der Manosphäre, die vom Southern Poverty Law Center als „eine Konstellation von frauenfeindlichen Websites, Subreddits, Blogs und Foren“ definiert wird, Depp unterstützten und bösartige Inhalte über Heard online verbreiteten. Eine im Mai veröffentlichte Untersuchung von Vice ergab, dass der Daily Wire von Ben Shapiro Tausende von Dollar für die Werbung für Anzeigen mit Anti-Heard-Voreingenommenheit ausgegeben hat. Während des Prozesses sagte Heard, eine von Depp koordinierte „Kampagne, die jeden Tag in den sozialen Medien widerhallte“, habe sie um ihr Leben und das Leben ihres Kindes fürchten lassen.

„Ich werde jeden Tag belästigt, gedemütigt und bedroht“, sagte Heard. „Die Leute wollen mich jeden Tag töten. Die Leute wollen mein Baby in die Mikrowelle stellen und das sagen sie mir.“

Thomas sagte, die Infrastruktur zur Neutralisierung dieser Art von Angriffen sei nicht ausreichend ausgestattet. Heards Anwaltsteam sagte am Donnerstag, sie glaube, dass die überwältigende Menge an Pro-Depp-Inhalten, die oft grassierende Mythen über häusliche Gewalt aufrechterhielten, die Jury wahrscheinlich beeinflusst habe.

„Sie sind jeden Abend nach Hause gegangen. Sie haben Familien. Die Familien sind in den sozialen Medien vertreten. Wir hatten mittendrin eine zehntägige Pause wegen der Gerichtskonferenz. Sie konnten sich auf keinen Fall davon beeinflussen lassen“, sagt Heards Anwalt Elaine Bredehoft erzählte der „Today“-Show.

Jennifer Becker, Rechtsdirektorin bei Legal Momentum und ehemalige Staatsanwältin für Sexualverbrechen und Kindesmissbrauch in New York, sagte, sie sei nicht überrascht, dass die Jury nicht beschlagnahmt wurde, da eine Beschlagnahme äußerst selten sei. Die Rechtsanwältin und Opferrechtsanwältin Shari Karney , die sagte, sie habe den Großteil des Prozesses in Echtzeit verfolgt, sagte, in diesem Fall sei ihrer Meinung nach eine Beschlagnahmung gerechtfertigt.

„Es gab eine Diskrepanz zwischen dem, was ich im Prozess beobachtete, und dem, was in den sozialen Medien geschah. Es waren wie getrennte Universen“, sagte sie.

Bei Verleumdungsklagen liegt die „Motivation in Einschüchterung, Belästigung und dem Versuch, zum Schweigen zu kommen“.

Nach dem Urteil veröffentlichte Heard eine Erklärung, in der sie sagte, sie sei „untröstlich darüber, dass der Berg an Beweisen immer noch nicht ausreichte, um der unverhältnismäßigen Macht, dem Einfluss und der Einflussnahme meines Ex-Mannes standzuhalten.“ Sie sagte, sie sei „noch mehr enttäuscht darüber“. was dieses Urteil für andere Frauen bedeutet.

Becker sagte, sie habe in den letzten Jahren einen exponentiellen Anstieg der Klagen wegen Verleumdung als Vergeltungsmaßnahme gegen Überlebende erlebt, weil sie sich auf eine Art und Weise geäußert hätten, die geschützt werden sollte. Sie hat einen Überlebenden auf einem College-Campus gesehen, der wegen Verleumdung verklagt wurde, nachdem ihr Bericht über sexuelle Übergriffe eine Untersuchung nach Titel IX eingeleitet hatte. Sie hat derzeit einen Mandanten, der wegen Verleumdung verklagt wird, weil er bei einer Anhörung eines Unterausschusses des Kongresses gesprochen hat.

„Was uns bei vielen dieser Vergeltungsklagen aufgefallen ist, ist, dass der Wert der Klage nicht die Motivation ist. Die Motivation ist Einschüchterung, Belästigung und der Versuch, zum Schweigen zu bringen“, sagte sie.

Rechtsexperten, die mit Missbrauchsüberlebenden arbeiten, sagen, sie seien besorgt über die Auswirkungen des Falles auf die Überlebenden, die immer im Kopf die Risiken und Kosten einer Anzeige abwägen. Sie befürchten, dass die Opfer dem Justizsystem noch mehr misstrauen, unabhängig davon, ob sie versuchen, eine einstweilige Verfügung zu erwirken oder ein Scheidungsverfahren einzuleiten. Sie argumentieren, es schaffe einen Präzedenzfall, ein Opfer zu verklagen und es zum Schweigen zu bringen.

„Es hat eine abschreckende Wirkung auf die Opfer, weil man als Opfer mit Herabwürdigung, Unglauben, Misstrauen und Missachtung konfrontiert wird“, sagte Karney. „Letztendlich habe ich das Gefühl, dass niemand gewinnt.“

In einer Erklärung vom Donnerstag sagte die Nationale Koalition gegen häusliche Gewalt, sie sei „entsetzt“ über das Urteil und verurteilte den Prozess als „Unterhaltung“ und verglich ihn mit anderen hochkarätigen Fällen häuslicher Gewalt, darunter Lorena Bobbitt und dem OJ-Simpson-Fall , der Mord an Laci Peterson und Chris Browns Angriff auf Rihanna.

„Wir haben in Echtzeit das Gaslighting eines Täters beobachtet, eine gängige Technik zur Manipulation anderer, insbesondere von Systemen, um ein Opfer fälschlicherweise für einen Täter und einen Täter für ein Opfer zu identifizieren“, heißt es in einer Erklärung der Organisation.

„Wir können die Aufklärung der Öffentlichkeit über Gewalt in Paarbeziehungen nicht TikTok überlassen.“

Heard wurde von Depp erfolgreich verklagt, weil er in einem Leitartikel der Washington Post aus dem Jahr 2018 schrieb: „Vor zwei Jahren wurde ich zu einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die häusliche Gewalt vertrat, und ich spürte die ganze Wucht des Zorns unserer Kultur auf Frauen, die sich zu Wort meldeten.“

Contents

• In der Pubertät ist die Kontrolle gefährlich und schmerzhaft
• „Zeigt mein BH-Träger?“ Ist mein Dekolleté sichtbar? Es ist anstrengend‘
• „Die Leute wollen mich jeden Tag töten“
• Bei Verleumdungsklagen liegt die „Motivation in Einschüchterung, Belästigung und dem Versuch, zum Schweigen zu kommen“.
• „Wir können die Aufklärung der Öffentlichkeit über Gewalt in Paarbeziehungen nicht TikTok überlassen.“